Zähneknirschen und Trauma: Neue Erkenntnisse zum Zusammenhang zwischen Bruxismus und PTBS

Teeth Grinding and Trauma: New Findings on the Link Between Bruxism and PTSD

Christian Justenhoven^a, Michael Lüpke^b, Thomas Beikler^c,

^a Zahnarztgruppe Sanitätsversorgungszentrum Neubiberg, Universität der Bundeswehr München

^b Klinik für Zahnmedizin, Bundeswehrzentralkrankenhaus Koblenz

^c Poliklinik für Parodontologie, Präventive Zahnmedizin und Zahnerhaltung, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf

Zusammenfassung

Der Artikel widmet sich der Untersuchung potenzieller Verbindungen zwischen Bruxismus, umgangssprachlich oft als Zähneknirschen bezeichnet, und der Posttraumatischen Belastungsstörung. Ziel ist es, eine interdisziplinäre Perspektive zwischen Zahnmedizin und Psychologie zu etablieren, um ein besseres Verständnis und innovative Therapieansätze für beide Zustände zu fördern. Die Arbeit basiert auf einer strukturierten Literaturrecherche und einer quantitativen Analyse von Begriffen, sogenannter „cues“, aus den beiden Forschungsfeldern.

Schlüsselwörter: Zähneknirschen, Trauma, Bruxismus, posttraumatische Belastungsstörung, PTBS, Cues, quantitative Analyse

Summary

The article investigates potential links between bruxism, commonly known as teeth grinding, and post-traumatic stress disorder. Its aim is to establish an interdisciplinary perspective between dentistry and psychology, fostering a better understanding and innovative therapeutic approaches for both conditions. This paper is based on a structured literature review and a quantitative analysis of terms and cues from the two fields of research.

Keywords: teeth grinding; trauma; bruxism; posttraumatic stress disorder; cues; PTSD

Einleitung und Hintergrund

Historie

Die Beschreibung von Bruxismus reicht weit zurück: Bereits vor über 2000 Jahren wurde das Zähneknirschen in chinesischen medizinischen Schriften dokumentiert [4]. Xu Shen definierte im „Shuowen Jiezi“ (um 100 n. Chr.) das Zeichen als das Zusammenbeißen der Zähne. 610 n. Chr. beschrieb Chao Yuanfang im „Zhubing yuanhou lun“ das nächtliche Zähneknirschen und führte es auf eine Unterversorgung der Lebensenergie Qi im Körper und Blutstau zurück. Im Mittelalter und der frühen Neuzeit blieb es ein bekanntes, aber wenig systematisch erforschtes Phänomen.

Erst im 20. Jahrhundert erhielt Zähneknirschen, wie Bruxismus umgangssprachlich bezeichnet wird, eine wissenschaftlichere Betrachtung: 1907 prägten die Neurowissenschaftler Marie und Pietkiewicz den französischen Begriff „Bruxomanie“ [23]. 1931 führte der US-amerikanische Psychiater Bertrand Frohman den Begriff „Bruxismus“ ein, abgeleitet vom griechischen „brychien odontas“ (Zähne zusammenbeißen) [15]. Sigmund Freud sah Bruxismus im Rahmen seiner psychoanalytischen Theorie als Ausdruck psychischer Konflikte und als Teil der psychosexuellen Entwicklung [19]. Zwischen den 1960er und 2000er-Jahren dominierte in der Forschung die Theorie, dass Fehlstellungen der Zähne die Hauptursache von Bruxismus seien, was zu Behandlungen mit Aufbissschienen und Fehlstellungskorrekturen führte.

Die Posttraumatische Belastungsstörung (PTBS) wurde als eigenständige Diagnose erst 1980 im Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 3. Auflage (DSM-III) der American Psychiatric Association offiziell anerkannt [14]. Zuvor gab es zwar Konzepte wie die 1952 etablierte „gross stress reaction“, doch diese berücksichtigten nicht die langanhaltenden und komplexen Symptome von Traumafolgestörungen [6]. Die Anerkennung von PTBS als eigenständiges Krankheitsbild war das Ergebnis jahrzehntelanger Forschung und gesellschaftlichen Engagements, insbesondere von Kriegsveteranen und Opfern von Gewalt und Katastrophen [14].

Die Erforschung der Wechselwirkungen zwischen körperlichen und psychischen Symptomen hat in den letzten Jahrzehnten einen grundlegenden Wandel erfahren [7][28]. Während bis in die Mitte des 20. Jahrhunderts häufig eine strikte Trennung zwischen somatischen und psychischen Erkrankungen vorgenommen wurde, zeigt die aktuelle Forschung, dass viele Beschwerdebilder – insbesondere solche mit chronischem Verlauf – nur durch eine ganzheitliche, interdisziplinäre Betrachtung adäquat verstanden werden können. Ein faszinierendes Feld an dieser Schnittstelle ist die Untersuchung eines potenziellen Zusammenhangs zwischen Bruxismus und der PTBS, einer schwerwiegenden psychischen Erkrankung [12].

Bruxismus und PTBS sind beide in der Bevölkerung weit verbreitet. Sie werden jedoch in der klinischen Praxis bislang meist isoliert betrachtet, obwohl zahlreiche Hinweise auf wechselseitige Einflüsse vorliegen. Die gesellschaftliche und gesundheitspolitische Relevanz dieser Thematik ist erheblich: Bruxismus kann, wenn er nicht erkannt und behandelt wird, zu schwerwiegenden Folgeschäden wie Zahnverlust, Kiefergelenksproblemen und chronischen Schmerzen führen [16]. Menschen, die eine PTBS entwickeln, ziehen sich häufig zurück und suchen selten Hilfe [10]. Die Konsequenzen reichen von einer Chronifizierung der Symptome über die Entwicklung weiterer psychischer Erkrankungen bis hin zur Zerstörung sozialer Beziehungen und zu erhöhter Suizidalität [17].

Definition des Bruxismus

Bruxismus ist ein komplexes Phänomen, das weit über die Grenzen der Zahnmedizin hinausreicht. Bruxismus ist definiert als sich wiederholende Kaumuskeltätigkeit, die durch Zusammenpressen oder Knirschen der Zähne gekennzeichnet ist und sowohl im Schlaf als auch im Wachzustand auftreten kann [20]. Die Folgen reichen von Zahnabnutzung und Kiefergelenksproblemen bis hin zu chronischen Kopfschmerzen und Nackenverspannungen [16]. Obwohl die genauen Ursachen des Bruxismus noch nicht vollständig geklärt sind [29], werden verschiedene Faktoren diskutiert: Stress und Anspannung, Schlafstörungen, Fehlstellungen im Kiefer-/Zahnbereich, neurologische Faktoren sowie Medikamente und Substanzen [8].

Definition der Posttraumatischen Belastungsstörung

Die Posttraumatische Belastungsstörung (PTBS) ist eine schwerwiegende psychische Erkrankung, die sich nach dem Erleben oder Beobachten eines traumatischen Ereignisses entwickeln kann [27]. Charakterisiert wird PTBS durch vier Hauptsymptomgruppen:

• das Wiedererleben des Traumas (Intrusionen, Flashbacks, Albträume),
• aktives Vermeidungsverhalten,
• emotionale Taubheit sowie
• Übererregung (Hyperarousal) mit erhöhter Wachsamkeit und Schreckhaftigkeit [3].

PTBS kann zu erheblichen Beeinträchtigungen im Alltag führen und geht oft mit komorbiden Störungen wie Depressionen, Angststörungen und Substanzmissbrauch einher [5].

Zusammenhang zwischen Bruxismus und PTBS

Mehrere Aspekte legen nahe, dass eine tiefergehende Betrachtung eines Zusammenhangs zwischen Bruxismus und PTBS lohnend sein kann. Beide Phänomene sind eng mit der körperlichen und psychischen Stressreaktion verknüpft [12]. Sowohl Bruxismus als auch PTBS können den Schlaf erheblich beeinträchtigen [2][26], was wiederum Auswirkungen auf die allgemeine Gesundheit und das Wohlbefinden hat. PTBS kann sich zudem in verschiedenen körperlichen Symptomen äußern, wobei die Manifestation im orofazialen Bereich bisher wenig erforscht ist [9]. Die aktuelle Forschung deutet darauf hin, dass somatische Beschwerden wie Kiefer- und Gesichtsschmerzen, Muskelverspannungen und Kopfschmerzen bei PTBS-Patienten häufiger auftreten als bislang angenommen [9][28]. Gleichzeitig wird in der Bruxismusforschung zunehmend anerkannt, dass psychische Belastungen und Traumafolgestörungen als Auslöser oder Verstärker wirken können [29].

Das übergeordnete Ziel dieser Arbeit ist es daher, einen Beitrag zur Entwicklung eines interdisziplinären Forschungsansatzes zu leisten, der die Grenzen zwischen Zahnmedizin und Psychologie überwindet und neue Perspektiven für das Verständnis und die Behandlung beider Zustände eröffnet.

Forschungsfeld „Bruxismus und PTBS“

Die zahnmedizinische Forschung hat sich in den vergangenen Jahren stark diversifiziert und international aufgestellt. Drei Forschungsschwerpunkte stehen dabei im Zentrum der aktuellen wissenschaftlichen Diskussion:

Abb. 1: Flussdiagramm über die Schnittmenge der Begriffe Bruxismus und PTSD: Der gelbe Kasten steht für Begriffe aus der Bruxismus-Forschung, der blaue Kasten für solche aus der PTBS-Forschung. Der längere Balken darunter zeigt die jeweiligen cues, sowie die Schnittmenge der Begriffe – gemeinsame cues.

1. Pathophysiologie und Klassifikation von Bruxismus

Ein zentraler Schwerpunkt liegt auf der Erforschung der Pathophysiologie und der präzisen Klassifikation von Bruxismus. Führend auf diesem Gebiet ist Frank Lobbezoo, der mit seinem Team maßgeblich zur Entwicklung der aktuellen Definitionen und diagnostischen Kriterien beigetragen hat. Lobbezoo und Kollegen betonen, dass Bruxismus als eigenständiges Verhalten und nicht als Krankheit zu verstehen ist und differenzieren klar zwischen Schlaf- und Wachbruxismus [20]. Seine Forschung konzentriert sich auf neurobiologische Mechanismen, genetische Dispositionen und die Rolle zentralnervöser Steuerungsprozesse. Moderne bildgebende Verfahren und Biomarker-Analysen liefern zunehmend Einblicke in die komplexen Regelkreise, die dem Bruxismus zugrunde liegen. Weitere Forscher, die sich mit dem Thema befassen: Jeffrey Okeson betont die multifaktorielle Ätiologie von Bruxismus und die Bedeutung neurophysiologischer Mechanismen [25]. Daniele Manfredini arbeitet eng mit Frank Lobbezoo zusammen und trägt wesentlich zur internationalen Standardisierung der Bruxismus-Definition bei [22].

2. Psychosoziale und stressbezogene Einflussfaktoren

Ein weiterer Forschungsschwerpunkt widmet sich den psychosozialen Einflussfaktoren auf orofaziale Funktionsstörungen. Daniele Manfredinis Forschung ist führend in diesem Bereich. Seine Arbeiten zeigen, dass Stress, Angst und emotionale Belastungen einen signifikanten Einfluss auf die Ausprägung von Bruxismus und anderen orofazialen Schmerzsyndromen haben [21]. Die Entwicklung und Validierung von Fragebögen zur Stress- und Angstmessung sowie die Integration psychologischer Interventionen in die zahnärztliche Therapie stehen im Fokus dieser Forschungsrichtung. Es wird zunehmend anerkannt, dass psychosoziale Faktoren nicht nur Auslöser, sondern auch Verstärker somatischer Symptome sein können.

3. Interdisziplinäre Therapieansätze und Versorgungsforschung

Ein dritter, zunehmend bedeutsamer Schwerpunkt betrifft die Entwicklung und Evaluation interdisziplinärer Therapieansätze. Peter Svenssons Forschung befasst sich mit der Integration von zahnmedizinischen, physiotherapeutischen und psychologischen Behandlungsstrategien bei Patienten mit chronischen orofazialen Schmerzen und Bruxismus [18]. Im Mittelpunkt stehen multimodale Therapieprogramme, die sowohl die körperlichen als auch die psychischen Aspekte berücksichtigen. Die Versorgungsforschung untersucht, wie diese Ansätze in die klinische Praxis implementiert werden können und welche Effekte sie auf Lebensqualität und Behandlungserfolg haben.

Fehlende Interdisziplinarität

Trotz dieser Fortschritte ist auffällig, dass die Forschung nur ansatzweise interdisziplinär arbeitet und psychotraumatologische Faktoren unberücksichtigt bleiben. Während die Zusammenhänge zwischen Stress, Angst und Bruxismus intensiv untersucht werden, bleibt die spezifische Verbindung zwischen PTBS und Bruxismus weitgehend unerforscht. Bislang existieren nur wenige Studien, die gezielt nach Überschneidungen oder Wechselwirkungen suchen. Insbesondere die Frage, inwieweit somatische Symptome des Bruxismus als Ausdruck oder Folge einer PTBS interpretiert werden können – oder umgekehrt –, wurde bislang kaum systematisch adressiert. Hier setzt die vorliegende Arbeit an, indem sie erstmals die Begriffslandschaften beider Forschungsfelder systematisch vergleicht und potenzielle Schnittstellen identifiziert.

Mit dieser Analyse soll eine Forschungslücke geschlossen und ein Beitrag zur Entwicklung eines interdisziplinären Forschungszweigs geleistet werden, der die Grenzen zwischen Zahnmedizin und Psychotraumatologie überwindet. Im Folgenden werden die methodischen Schritte zur Identifikation und Auswertung gemeinsamer Begriffe aus beiden Feldern dargestellt.

Methodik

Wir führten eine strukturierte Literaturrecherche und eine quantitative Analyse von Begriffen („cues“) aus den beiden Forschungsfeldern durch. Im Folgenden werden unter „cues“ charakteristische Begriffe oder Schlüsselwörter verstanden, die in wissenschaftlichen Publikationen als repräsentativ für Symptome, Konzepte oder Zusammenhänge eines Forschungsfeldes gelten. Die Methode der cue-Analyse, ursprünglich aus der Informationswissenschaft stammend, ermöglicht es, Überschneidungen und Gemeinsamkeiten zwischen den Begriffswelten der Bruxismus- und PTBS-Forschung systematisch zu identifizieren. Diese Begriffe werden in Gruppen eingeteilt, denen sie eindeutig zugeordnet werden können, um sie anschließend vergleichen zu können. Die Ergebnisse können das Verständnis beider Zustände vertiefen und Impulse für innovative Therapie- und Präventionsansätze liefern, die den Bedürfnissen der Betroffenen besser als bisher gerecht werden. Abbildung 1 präsentiert das Verfahren visuell.

Daraus lassen sich folgende Hypothesen aufstellen

• Nullhypothese (H0)

Für bestimmte Begriffsgruppen besteht keine relevante Überschneidung in der Bruxismus- und PTBS-Forschung entsprechend einem Jaccard-Koeffizienten ≤ 0,2.

• Alternativhypothese (H1)

Für bestimmte Begriffsgruppen besteht eine relevante Überschneidung in der Bruxismus- und PTBS-Forschung entsprechend einem Jaccard-Koeffizienten > 0,2.

Eine Erläuterung zum Jaccard-Koeffizienten erfolgt im Kapitel „Ergebnisse“.

Recherchemethode

Die Literaturrecherche wurde in zwei Zeitabschnitte aufgeteilt. Die erste Recherche wurde im Jahr 2021 vorgenommen. Eine Überprüfung der Ergebnisse erfolgte im Jahr 2024. Ziel war die Feststellung der Entwicklung in beiden Forschungsfeldern durch den anschließenden Vergleich der Daten. Für die Recherche wurden die Datenbank „PubMed“ für Bruxismus und die Datenbank „PTSDpubs“ für PTBS ausgewählt.

Es wurden nur englisch- und deutschsprachige Studien herangezogen. Die Suche wurde beendet, wenn nach acht aufeinanderfolgenden Studien in absteigender Reihenfolge keine neuen cues in die Liste aufgenommen wurden.

Recherche 2021

In PubMed wurde die Literatursuche über die MeSH-Funktion und den PubMed Search Builder am 4. Juli 2021 durchgeführt. Der Suchstring „Bruxismus“ lautete:

(“Bruxism”[Mesh] OR bruxer[text word] OR bruxers[text word] OR bruxing[text word] OR bruxist[text word] OR bruxists[text word] OR bruxofacets[text word] OR bruxomania[text word] OR clenching[text word] OR parafunction[text word])

AND

(“Craniomandibular Disorders”[Mesh] OR “Pain”[Mesh] OR “Muscle Fatigue”[Mesh] OR “Muscle Weakness”[Mesh] OR “Muscle Hypertonia”[Mesh] OR “Myalgia”[Mesh] OR “Temporomandibular Joint Disorders”[Mesh] OR “Temporomandibular Joint”[Mesh] OR “Stomatognathic System”[Mesh] OR “Stomatognathic Diseases”[Mesh])

Die Suche ergab 4 202 Treffer. Eine Beschränkung der Suche auf „systematic reviews“ grenzte das Ergebnis auf 72 Treffer ein. Der Zugriff auf die Reviews und die in den Reviews herangezogene Literatur wurde über den VPN-Server des Rechenzentrums der Universität Hamburg sichergestellt.

Anschließend wurden die cues aus den einzelnen Studien herausgearbeitet und in einer Excel-Liste gesammelt. Tabelle 1 zeigt das Beispiel einer cue-Auflistung in einer Studie [11].

Tab. 1 – cues aus der Tabelle [11]

Comparison Results Between Phases 1 and 2 of the Control and Treated Groups (Wilcoxon Test)

Die Suche wurde im August 2021 mit 302 cues beendet.

In der Datenbank PTSDpubs wurde die Literatursuche am 19. August 2021 durchgeführt. Der Suchstring “PTBS” lautete:

(MAINSUBJECT.EXACT(“PTSD”) OR MAINSUBJECT.EXACT(“PTSD (DSM-III-R)”) OR MAINSUBJECT.EXACT(“PTSD (DSM-III)”) OR MAINSUBJECT.EXACT(“PTSD (DSM-IV)”) OR MAINSUBJECT.EXACT(“PTSD (DSM-5)”) OR MAINSUBJECT.EXACT(“PTSD (ICD-11)”) OR MAINSUBJECT.EXACT(“PTSD (ICD-10)”) OR MAINSUBJECT.EXACT(“PTSD Assessment Instruments”) OR MAINSUBJECT.EXACT(“PTSD (ICD-9)”))

AND

(MAINSUBJECT.EXACT(“(Stress Disorder Symptoms)”) OR MAINSUBJECT.EXACT(“Dental Symptoms”) OR MAINSUBJECT.EXACT(“Musculoskeletal Symptoms”) OR MAINSUBJECT.EXACT(“Somatic Symptoms”) OR MAINSUBJECT.EXACT(“Neurological Symptoms”))

Die Suche ergab 1 572 Treffer. Eine Beschränkung der Suche auf „systematic reviews“ grenzte das Ergebnis hier auf 9 Treffer ein.

Auch hier wurden die cues aus den in den Reviews untersuchten Studien herausgearbeitet und in einer Excel-Tabelle gesammelt. Die Suche wurde im November 2021 mit 453 cues beendet.

Datenmanagement

Rephrasing

In einem ersten Schritt, dem „rephrasing“, wurden die cues beim Übertrag aus den Studien in die Liste für die Verarbeitung in Excel angepasst. Zum Beispiel wurde der Begriff „Muscular pain“ aus Abbildung 3 zu „muscular_pain“ verändert.

Interpretationslayer

In einem zweiten Schritt wurde ein „Interpretationslayer“ angefertigt. Dazu wurden cue-Gruppen erstellt, die als Sammelbecken für einander zuordenbare cues dienten. Als Beispiel wurde eine Gruppe „grinding“ erstellt, in denen cues wie „grind_per_hour“, „diurnal_tooth_grinding“ und „grind_teeth“ gesammelt wurden.

Das Datenmanagement wurde im Februar 2023 beendet.

Überprüfungsrecherche 2024

Am 23. Juli 2024 startete die Überprüfung der Studienlage für die Jahre 2022–2024 analog zur ersten Suche auf denselben Datenbanken mit exakt denselben Suchstrings. Bei PubMed wurden 110 statt 72 Treffer erzielt mit 648 statt 302 cues. Bei PTSDpubs fanden sich 22 statt 9 Treffer mit 765 statt 453 cues.

Die Gruppen wurden nach Kategorie Bruxismus und PTBS jeweils für die Jahre 2021 und 2024 nebeneinander aufgelistet.

Ergebnisse

Für die Datenauswertung wurde der Jaccard-Koeffizient herangezogen. Er kann als Ähnlichkeitsmaß für Mengen verwendet werden und ist besonders gut für binäre Daten geeignet, da er sich auf das Vorhandensein oder Fehlen von Elementen konzentriert. Um den Koeffizienten von zwei Mengen berechnen zu können, muss die Anzahl der Schnittmenge (A ∩ B) durch die Größe der zu vereinigenden Menge (A U B) geteilt werden. Der kleinste Wert des Jaccard-Koeffizienten liegt bei 0, der größte bei 1. Ein Wert von 1 bedeutet vollständige Überschneidung, ein Wert von 0 keine Überschneidung. Werte zwischen 0 und 1 weisen auf graduelle Ähnlichkeit hin, wobei höhere Werte auf größere Ähnlichkeit hinweisen. Abbildung 2 verbildlicht die Definitionen „Schnittmenge“ und „zu vereinigende Menge“.

Abb. 2: Schnittmenge und zu vereinigende Menge: Die linke Abbildung zeigt die Schnittmenge (grün), die rechte zeigt die zu vereinigende Menge.

Gemäß Nullhypothese (H0) besteht für bestimmte Begriffsgruppen keine relevante Überschneidung in der Bruxismus- und PTBS-Forschung entsprechend einem Jaccard-Koeffizienten ≤ 0,2.

Um die Hypothese zu überprüfen, muss die Nullhypothese (H0) widerlegt werden. Für die Berechnung wurde ein Schwellenwert von 0,2 für den Jaccard-Koeffizienten festgelegt. Die Jaccard-Koeffizienten der zu vergleichenden Gruppen sind in Abbildung 3 dargestellt.

Abb. 3: Jaccard-Koeffizienten der verglichenen Gruppen „Bruxismus“ und „PTBS“ 2021 und 2024 im Vergleich:

Auf der x-Achse sind die Größen der Gruppe 1 (Bruxismus) angegeben, auf der y-Achse die der Gruppe 2 (PTBS). Die Punkte im Diagramm geben die Schnittmenge der beiden Gruppengrößen wieder. Die danebenstehende Zahl bezieht sich auf die jeweilige in der Legende aufgeführte Begriffsgruppen, der die entsprechende Zahl zugeordnet wurde. Der farbige Balken gibt die Ähnlichkeit der Mengen laut Jaccard-Koeffizienten an. Die Punkte im Koordinatensystem sind entsprechend des errechneten Jaccard-Koeffizienten eingefärbt. Je stärker lila, desto weniger Überschneidung, je gelber, desto mehr Überschneidung ist vorhanden.

Insgesamt zeigt sich die Tendenz, dass mit zunehmender Gruppengröße die Ähnlichkeit abnimmt. Die Recherche von 2021 weist insgesamt nur eine geringe Ähnlichkeit auf (0–0,16), wohingegen die Daten von 2024 Jaccard-Koeffizienten von bis zu 0,5 aufweisen.

In beiden Betrachtungsjahren weist die Gruppe „somatization“ für die entsprechende Auswertung einen höheren Ähnlichkeitskoeffizienten auf (0,16 in 2021 und 0,5 in 2024), die Gruppe „anxiety“ kommt in beiden Abschnitten auf mittlere Werte (0,1 in 2021 und 0,3 in 2024). Die Gruppe „stress“ weist in 2021 mit 0,16 den für das Auswertejahr höchsten Wert auf, und kommt in 2024 auf 0,1. Hier zeigt sich allerdings eine gewisse Konstante. Die Gruppe „interference_with_sleep“ zeigt in 2021 einen Score von 0,06 und in 2024 einen von 0,2 und entspricht damit nur einer geringen Ähnlichkeit. Hervorzuheben ist jedoch, dass es sich bei dieser Gruppe um eine der größten Gruppen mit darin gesammelten cues handelt.

Diskussion

Gemeinsame Forschungsfelder „Bruxismus“ und „PTBS“

Die vorliegende Analyse zeigt, dass sich die Forschungsfelder Bruxismus und PTBS in den vergangenen Jahren zunehmend angenähert haben. Dies spiegelt sich insbesondere im Anstieg der Jaccard-Koeffizienten wider, die als Maß für die thematische Überschneidung der verwendeten Begriffe dienen. Diese Entwicklung lässt sich vermutlich auf die wachsende Bedeutung interdisziplinärer Forschung und eine verstärkte Integration psychosomatischer und zahnmedizinischer Ansätze zurückführen.

Somatization

Besonders die Gruppe „somatization“ sticht hervor: Die Zunahme der Überschneidung in dieser Begriffsgruppe legt nahe, dass somatische Symptome eine zentrale Schnittstelle zwischen den physischen Manifestationen des Bruxismus und den psychischen Belastungen bei PTBS bilden könnten. Dies steht im Einklang mit aktuellen Studien, die darauf hinweisen, dass körperliche Beschwerden häufig als Ausdruck psychischer Belastungen auftreten und umgekehrt [1].

Anxiety

Auffällig ist auch die Entwicklung der Gruppe „anxiety“, die in beiden Untersuchungszeiträumen eine mittlere, aber steigende Überschneidung aufweist. Dies könnte darauf hindeuten, dass Angststörungen sowohl im Kontext von Bruxismus als auch bei PTBS eine relevante Rolle spielen – ein Befund, der durch zahlreiche klinische Beobachtungen und epidemiologische Studien gestützt wird [21].

Stress

Demgegenüber ist der Rückgang des Jaccard-Koeffizienten für die Gruppe „stress“ möglicherweise Ausdruck einer zunehmenden Differenzierung innerhalb der Forschung: Während Stress früher als unspezifischer Sammelbegriff verwendet wurde, erfolgt heute eine spezifischere Beschreibung, etwa durch die Unterteilung in Angst, Schlafstörungen oder andere psychische Belastungen. „Stress“ wird in klar abgegrenzte Subtypen wie Angststörungen und verschiedene Schlafproblematiken aufgeteilt und deren wechselseitige Beziehungen analysiert [13][24].

Limitationen

Die Limitationen der vorliegenden Arbeit zeigen, dass methodische Verfeinerungen dringend erforderlich sind.

Zuordnung der cues

Die subjektive Zuordnung der cues zu bestimmten Gruppen birgt ein erhebliches Verzerrungspotenzial, das durch die Einbindung mehrerer unabhängiger Beurteiler und die Entwicklung standardisierter Zuordnungskriterien reduziert werden könnte. Darüber hinaus könnte die Berücksichtigung der Häufigkeit einzelner cues sowie eine Gewichtung nach ihrer klinischen Relevanz die Aussagekraft der Analysen erhöhen.

Literaturbasis

Ein weiterer methodischer Aspekt betrifft die Auswahl und Breite der Literaturbasis. Die Fokussierung auf systematische Reviews aus den Datenbanken PubMed und PTSDpubs gewährleistet zwar eine hohe Qualität der eingeschlossenen Studien, schließt jedoch relevante Literatur aus anderen Quellen wie RCTs, Buchkapiteln, Konferenzbeiträgen oder nicht-englischsprachigen Arbeiten aus. Dies könnte dazu führen, dass bestimmte Aspekte der Thematik unterrepräsentiert bleiben. Zukünftige Analysen sollten daher eine noch umfassendere Literatursuche und gegebenenfalls auch eine Handsuche einschließen, um das Spektrum der relevanten Forschung vollständig abzubilden.

Jaccard-Koeffizient allein nicht ausreichend

Nicht zuletzt ist zu berücksichtigen, dass der Jaccard-Koeffizient als rein quantitatives Maß keine Aussage über die inhaltliche Tiefe oder klinische Bedeutung der Überschneidungen erlaubt. Alle cues werden gleich gewichtet, unabhängig davon, wie häufig sie in der Literatur genannt werden oder wie relevant sie für die Praxis sind. Der niedrige Schwellenwert von 0,2 wurde gewählt, um auch subtile Verbindungen zwischen den Forschungsfeldern zu identifizieren. Bei dieser ersten explorativen Analyse kann ein niedriger Schwellenwert helfen, potenziell interessante Bereiche zu identifizieren, die dann genauer untersucht werden können. Zum einen wird das Risiko reduziert, mögliche relevante Überschneidungen zu übersehen, da auch weniger stark überlappende Mengen berücksichtigt werden. Zum anderen kann ein darunter liegender Schwellenwert, zum Beispiel 0,1, zu einer höheren Anzahl falsch positiver Ergebnisse führen. Das bedeutet, Verbindungen, die eigentlich nicht relevant sind, werden als signifikant eingestuft. Basierend auf den vorherig genannten Limitationen, insbesondere der Subjektivität bei der cue-Auswahl sowie der Vereinfachung durch die cue-Gruppierung, wurde der Schwellenwert von 0,2 für den Jaccard-Koeffizienten als sinnvoll erachtet. Er bildet einen ausgewogenen Ansatz, um sowohl relevante Überschneidungen zwischen den Begriffsgruppen zu identifizieren als auch die Anzahl falsch-positiver Ergebnisse zu begrenzen.

Die Entwicklung ergänzender qualitativer Analyseverfahren könnte hier einen wichtigen Beitrag leisten, um die tatsächliche Bedeutung der identifizierten Überschneidungen besser zu erfassen.

Zusammenfassende Bewertung

Insgesamt zeigen die Ergebnisse, dass die Erforschung der Schnittstellen zwischen Bruxismus und PTBS ein vielversprechendes Feld für zukünftige interdisziplinäre Studien darstellt. Die zunehmende thematische Annäherung der beiden Forschungsbereiche eröffnet neue Perspektiven für ein besseres Verständnis der wechselseitigen Zusammenhänge und für die Entwicklung ganzheitlicher Therapieansätze. Gleichzeitig machen die identifizierten Limitationen deutlich, dass methodische Sorgfalt und eine kontinuierliche Weiterentwicklung der Analyseverfahren unerlässlich sind, um valide und praxisrelevante Erkenntnisse zu gewinnen.

Fazit für die Praxis

Somatische Symptome zeigen einen wichtigen Zusammenhang zwischen den körperlichen Manifestationen des Bruxismus und den psychischen Belastungen bei PTBS auf. Gleichzeitig findet sich eine zunehmende Überschneidung der Forschungsfelder auch in dem Begriff „anxiety“. Vor diesem Hintergrund wird deutlich, dass interdisziplinäre Ansätze zur Erforschung dieser Phänomene dringend erforderlich sind. Die Somatisierung könnte künftig eine Schlüsselrolle für interdisziplinäre Studien einnehmen.

Ganzheitlicher Ansatz erforderlich

Für die Praxis bedeutet dies, dass eine engere Zusammenarbeit zwischen Zahnmedizin und Traumapsychologie notwendig ist, um Patienten mit Bruxismus und/oder PTBS umfassender und zielgerichteter diagnostizieren und behandeln zu können. Praktisch sollten Patienten mit Bruxismus systematisch auf psychische Belastungen, insbesondere Traumafolgestörungen, gescreent werden, während bei PTBS-Betroffenen verstärkt somatische Symptome im orofazialen Bereich berücksichtigt werden sollten. Die Behandlung sollte ganzheitlich erfolgen und neben zahnmedizinischen Maßnahmen auch psychotherapeutische Interventionen, Stressmanagement und Schlaftherapie umfassen, da Schlafstörungen eine zentrale Rolle bei beiden Erkrankungen spielen. Die Koordination zwischen verschiedenen Fachdisziplinen, wie Zahnärzten, Psychotherapeuten und Schlafmedizinern, ist dabei essenziell, um eine umfassende Versorgung sicherzustellen.

Für die Zukunft bieten sich spezialisierte Versorgungsstrukturen insbesondere für die Wehrmedizin an, die zahnmedizinische und traumapsychologische Expertise bündeln, um eine vorausschauende medizinische ­Versorgung im Interesse der Kameraden und des Dienstherrn zu ermöglichen. Der Einsatz digitaler Screening- und Monitoring-Tools erlaubt eine frühzeitige Iden­tifika­tion von Risikopatienten. Zudem könnten personalisierte Therapieansätze, unterstützt durch Big Data und künstliche Intelligenz, die Behandlungsqualität weiter verbessern. Um diese Potenziale auszuschöpfen sind Fortbildungen für alle beteiligten Berufsgruppen notwendig, die das Bewusstsein für psychosomatische Zusammenhänge stärken und die interdisziplinäre Zusammenarbeit fördern.

Nicht zuletzt sind methodische Weiterentwicklungen in der Forschung erforderlich, um die Validität zukünftiger Analysen zu erhöhen. Standardisierte Definitionen, größere multizentrische Studien und die Entwicklung validierter Screening-Instrumente sind wichtige Schritte, um die komplexen Zusammenhänge zwischen Bruxismus und PTBS besser zu erfassen und evidenzbasierte Therapieempfehlungen abzuleiten. Insgesamt zeigt sich, dass die Verbindung der beiden Forschungsfelder konkrete Verbesserungen in der Patientenversorgung ermöglichen kann, die direkte Auswirkungen auf die Gesundheit und Einsatzfähigkeit der Truppe haben.

Literatur

1. Afari N, Ahumada SM, Wright LJ, et al.: Psychological trauma and functional somatic syndromes: a systematic review and meta-analysis. Psychosom Med 2014; 76(1): 2-11. mehr lesen
2. Belleville G, Guay S, Marchand A: Impact of Sleep Disturbances on PTSD Symptoms and Perceived Health. J Nerv Mental Dis 2009; 197(2): 126-132. mehr lesen
3. Bensimon M, Levine SZ, Zerach G, et al.: Elaboration on posttraumatic stress disorder diagnostic criteria: a factor analytic study of PTSD exposure to war or terror. Israel J Psych Rel Sciences 2013; 50(2): 84-90. mehr lesen
4. Böning, H: Meyers Großes Konversations-Lexikon. 6. Ausg. 1905-1909. Digitale Bibliothek 2004; Bd. 100.
5. Brady KT, Killeen TK, Brewerton TD, Lucerini S: Comorbidity of psychiatric disorders and posttraumatic stress disorder. J Clin Psych 2000; 61 Suppl 7: 22-32. mehr lesen
6. Bronisch, T: Posttraumatische Belastungsstörung: Klinische Erscheinungsbilder, Epidemiologie, Therapiestudien. Psychother Psychiatr Psychother Med Klin Psychol 1997; 2(1): 9-15. mehr lesen
7. Carr JE: Advancing Psychology as a Bio-behavioral Science. J Clin Psych Psychol Med Settings 2008; 15: 40-44. mehr lesen
8. Conti PCR, Cunha CO, Conti ACCF, Bonjardim LR, Barbosa JS, Costa YM: Secondary bruxism: A valid diagnosis or just a coincidental finding of additional masticatory muscle activity? A narrative review of literature. J Oral Rehabil 2024; 51(1): 74-86. mehr lesen
9. Cyders MA, Burris JL, Carlson CR: Disaggregating the Relationship Between Posttraumatic Stress Disorder Symptom Clusters and Chronic Orofacial Pain: Implications for the Prediction of Health Outcomes with PTSD Symptom Clusters. Ann Behav Med 2011; 41(1): 1-12. mehr lesen
10. Dannehl K, Kysely H: Wenn ein Trauma krank macht. SchmerzTherapie 2022; 5(03): 112-115. mehr lesen
11. Emshoff M, Bosch R, Pumpel E, Schöning H, Strobl H:Low-level laser therapy for treatment of temporomandibular joint pain: a double-blind and placebo-controlled trial.Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2008;105(4):452-456 mehr lesen
12. Ferreira DMAO, Vaz CdO, Stuginski-Barbosa J, Conti PCR: Post-traumatic stress disorder and temporomandibular dysfunction: a review and clinical implications. Br J Pain 2018; 1(1): 55-59. mehr lesen
13. Freeman D, Sheaves B, Waite F, Harvey AG, Harrison PJ: Sleep disturbance and psychiatric disorders. Lancet Psych 2020; 7(7): 628-37. mehr lesen
14. Friedman MJ: Finalizing PTSD in DSM‐5: Getting here from there and where to go next. J. Trauma. Stress 2013; 26(5): 548-556. mehr lesen
15. Frohman BS: The application of psychotherapy to dental problems. Dent Cosmos 1931; 73: 1117-1122.
16. Góra A, Laskowski G, Węgrzyn P, et al.: Diagnosis and management of bruxism. A literature review. Quality in Sport 2024; 22: 54807. mehr lesen
17. Kessler RC: Posttraumatic stress disorder: the burden to the individual and to society. J Clinical Psych 2000; 61 Suppl 5: 4-12. mehr lesen
18. Lam J, Svensson P, Alstergren P: Internet-based multimodal pain program with telephone support for adults with chronic temporomandibular disorder pain: randomized controlled pilot trial. J Med Internet Res 2020; 22(10): e22326.
19. Lichtenberg JD, Hilkert F: Psychoanalytische Entwicklungstheorie. In: Stumm, G., Pritz, A. (eds) Wörterbuch der Psychotherapie. Springer, Vienna. , letzter Aufruf 13. Mai 2025. mehr lesen
20. Lobbezoo F, Ahlberg J, Raphael K, et al.: International consensus on the assessment of bruxism: Report of a work in progress. J Oral Rehab 2018; 45(11): 837-44. mehr lesen
21. Manfredini D, Lobbezoo F: Role of psychosocial factors in the etiology of bruxism. J Orofac Pain 2009; 23(2): 153-166. mehr lesen
22. Manfredini D, Winocur E, Guarda-Nardini L, Paesani D, Lobbezoo F: Epidemiology of bruxism in adults: a systematic review of the literature. J Orofac Pain 2013; 27(2): 99-110. mehr lesen
23. Marie MM, Pietkiewicz M: La bruxomanie. Rev Stomatol 1907; 14: 107
24. Merrill RM: Mental Health Conditions According to Stress and Sleep Disorders. Int J Environ Res Public Health 2022; 19(13): 7957. mehr lesen
25. Okeson JP, Ckeson JP: Management of temporomandibular disorders and occlusion. Elsevier/Mosby St. Louis, MO; 2013.
26. Palinkas M, Semprini M, Filho JE, et al.: Nocturnal sleep architecture is altered by sleep bruxism. Arch Oral Biol 2017; 81: 56-60. mehr lesen
27. Prasad AN: Post Traumatic Stress Disorder - an Overview. Intech Open 2012, , letzter Aufruf 26. Mai 2025. mehr lesen
28. Spurrier GF, Shulman K, Dibich S, Benoit L, Duckworth K, Martin A: Physical symptoms as psychiatric manifestations in medical spaces: A qualitative study. Front Psychiatry 2023; 13: 1074424. mehr lesen
29. Uchima Koecklin KH, Aliaga-Del Castillo A, Li P: The neural substrates of bruxism: current knowledge and clinical implications. Front Neurol 2024; 15: 1451183. mehr lesen

Manuskriptdaten

Zitierweise

Justenhoven C, Lüpke M, Beikler T: Zähneknirschen und Trauma: Neue Erkenntnisse zum Zusammenhang von Bruxismus und posttraumatischer Belastungsstörung. WMM 2025; 69(7–8): 325-332.

DOI: https://doi.org/10.48701/opus4-567

Für die Verfasser

Oberstabsarzt Christian Justenhoven

Sanitätsversorgungszentrum Neubiberg, Zahnarztgruppe

Universität der Bundeswehr München

Werner-Heisenberg-Weg 39, 85579 Neubiberg

E-Mail: christianjustenhoven@bundeswehr.org

Manuscript Data

Citation

Justenhoven C, Lüpke M, Beikler T: [Teeth Grinding and Trauma: New Findings on the Link between Bruxism and PTSD.] WMM 2025; 69(7–8): 325-332.

DOI: https://doi.org/10.48701/opus4-567

For the Authors

Major (MC) Christian Justenhoven

Dentistry Section Medical Clinic Neubiberg

University of the Bundeswehr Munich

Werner-Heisenberg-Weg 39, D-85579 Neubiberg

E-Mail: christianjustenhoven@bundeswehr.org